給家屬 中風復能 官網首發

中風後為什麼要站?站立架、電動站立式輪椅怎麼用,一天站多久才夠?

中風後的前幾個月是恢復最快的階段,可是研究發現,住院復健病人清醒時間有 86.9% 是坐著或躺著。這篇整理台灣比較主流的三種站立設備、站起來身體五個系統的反應、到底要站多久,以及看到就要停的安全紅燈。

中風後為什麼要站?站立架、電動站立式輪椅怎麼用,一天站多久才夠?
站起來,不只是換一個姿勢。對一個整天躺著的人來說,那是他重新看見世界的高度

中風後的一天,八成時間沒有在動

中風後的前幾個月是恢復最快的階段,醫師常說這是「黃金期」。可是筆者的臨床經驗發現,許多患者出院後花非常多的時間躺在床上。加拿大的研究讓住院復健病人連續 7 天戴著感測器,發現清醒時間有 86.9% 是坐著或躺著(Barrett et al., 2018)。澳洲的病人一天久坐約 13 小時,真正動起來的只有 1 個多小時(Hei Chow et al., 2023)。整合 103 篇研究、超過 5,000 位病人的分析發現:不論中風多久,久坐時間都超過 78%(Fini et al., 2017)。

為什麼重度中風的人「動不起來」?

不是不想動,是三件事卡住了。

第一,人力不足。站立需要密集監控安全以及動作,有些人經常需要兩個人扶才站得起來。可是研究發現,住院病人一天之中有醫療人員陪在旁邊的時間,只有 18%(Chouliara et al., 2021)。

第二,肌力不足。躺久了,身體會忘記怎麼站,整體的肌力狀況也會快速流失。

第三,動機不足。許多患者對於自己是否能站起經常缺乏自信心,站起來對於個案來說是極為費力的事情。

這三個原因,就是站立架、傾斜床、站立式輪椅這類設備存在的理由。它們讓病人在治療時間以外,也能安全地離開床和椅子。

台灣比較主流的設備是什麼?

設備解釋適合對象
傾斜床一張可以慢慢「立起來」的床,從躺平到接近站直躺很久、一站就頭暈的人
站立架把膝蓋、屁股、胸口固定住,前面有桌板,人站在裡面坐得穩,但自己站不起來的人
電動站立式輪椅坐著的輪椅可以升起來變成站姿,自己按鈕操作坐得穩、想站著參加活動的人
三種站立設備插畫:傾斜床、站立架、電動站立式輪椅
圖 1|台灣比較主流的三種站立設備。

這裡有一個觀念最重要:這些設備取代的是「躺著和坐著的時間」。該問的是:原本一天八成不動的時間,能不能把一部分變成站著?

站起來,身體有什麼好處?

站起來看似只是換一個姿勢,但對一個整天躺著的人來說,身體五個系統會同時收到訊號。只是每個系統的證據強度不一樣,研究能支持到的程度也不同。下面照「證據最扎實」到「還在推論」的順序,一個一個講清楚。

神經系統。躺著的時候,腦袋收到的訊號很少。一站起來,腳底撐住體重、關節受壓、平衡感全部開始回報,神經系統等於被叫醒。研究上比較確定的是肌肉張力(肌肉緊繃的程度),躺床的中風病人用機器人傾斜床直立 30 次,腦波活動與整體動作表現也優於治療師徒手扶站,可能有利於新動作的神經連結(Calabrò et al., 2015)。

心血管系統。躺久了,血管會忘記怎麼在直立時把血打回腦部,一站就頭暈,這叫「姿勢性低血壓」。恢復靠的正是一次一次的直立練習:傾斜床從 30 度慢慢往上,讓身體調整血壓的反應重新找回來。近期的整理也指出,越垂直、越被動的活動,血壓大幅變化的比例越高,但隨著訓練會逐漸穩定(Charlier & Morgan, 2026)。所以站立對心血管既是訓練,也是風險,一定要漸進、要量血壓。

肌肉骨頭系統。最確定的收穫在腳踝。躺床時腳掌會自然下垂,小腿後面的肌肉慢慢縮短,將來想站,腳掌貼不平地面。整理多篇研究後發現,傾斜床站立對預防腳踝僵硬有小但確定的效果(Newman & Barker, 2012)。骨頭則是另一回事。中風後患側(受中風影響那一側)的骨頭因為沒有撐住體重,流失得很快,第一年髖部骨密度可能掉 12%(Ramnemark et al., 1999)。不能走的個案,發病 6 個月內每天站起來的次數越多,骨質流失的指標變化越小(Borschmann et al., 2018)。整理多篇研究後的建議是,想要影響骨密度,每天要站到 60 分鐘(Paleg & Livingstone, 2015)。這是骨密度的目標值,不是剛開始站的起步量。

認知系統。站著的時候,眼睛看到的、耳朵聽到的、平衡感受到的刺激,跟躺著完全不同。對重度或意識不清的病人,規律直立跟清醒程度、理解與思考能力的改善有關。重度意識障礙者用傾斜床 10 次後,意識恢復量表進步 5 分(Krewer et al., 2015)。直立與活動的總時數越多,意識恢復得越好(Rosenfelder et al., 2023)。這些研究主要是針對意識障礙的病人,中風重症只能拿來參考。證據還沒強到能說「站起來腦就會好」,但方向是一致的。

心理社會系統。一個整天躺著的人,跟一個每天起身看看環境、跟人互動的人,接收到的世界是不一樣的。站起來,眼睛的高度跟家人一樣,可以站著參加團體、站著擦桌子、站著打招呼,這本身就是參與。

站起來身體五個系統都有反應:神經、心血管、肌肉骨頭、認知、心理社會
圖 2|站起來,身體五個系統都有反應。

那到底要站多久?

沒有一個數字適合所有人。重度的人可能站 10 分鐘就很累,有些人可以在站立架裡站 30 分鐘以上。比「站幾分鐘」更重要的是三個原則:

  1. 漸進式增加強度:躺很久、容易頭暈的人,從低角度、短時間開始,看血壓、血氧的狀況再往上加。對於剛開始站的中風患者來說,研究上常見的目標是每次 20 到 30 分鐘、每週 5 天(Paleg & Livingstone, 2015)。但仍然要依照個別狀況調整。
  2. 拆開站,比硬撐一次實際:站 30 分鐘太累,就拆成上午 15 分、下午 15 分。研究裡設定 30 分鐘的重度病人,實際平均只站到 13 分鐘(Logan et al., 2022),拆開反而做得到。
  3. 站著要有事做:從單純站著,進階到左右移重心、伸手拿東西、擦桌子、投球,再到坐站練習和踏步。「我們站著打完這一局」「站著把桌子擦一擦」比較做得到。站立變成完成一件事的方法,人才願意持續。

安全紅燈:看到就停

  • 站起來後頭暈、眼前發黑、冒冷汗、臉色發白,馬上降角度或坐下
  • 第一次站和每次加角度前後都量血壓,收縮壓掉 20 以上就退回上一階
  • 站的時候不要「定住不動」,每 5 分鐘動一動腳踝、左右移一移重心
  • 站完不要立刻躺平,先坐一下
  • 膝蓋痛、皮膚壓紅超過半小時不退,下次縮短時間或請治療師調整

家屬最常問的三個問題

Q1:站立架可以自己買嗎?要多少錢?

站立架與傾斜床列在身心障礙者輔具補助項目裡。依 111 年 10 月 20 日修正的補助基準表,直立式站立架最高補助 15,000 元;後仰式站立架或傾斜床,手動 20,000 元、電動 25,000 元。最低使用年限 5 年,限居家使用,三種擇一申請。一般戶補助五成,中低收入戶七成五,低收入戶全額。先請治療師評估適不適合、需要哪一款,再申請。各縣市審查標準可能不同,申請前請以各縣市輔具中心公告為準。

Q2:他站一下就說累,是不是不要勉強?

累是正常的,研究裡重度病人平均也只站到 13 分鐘。不要放棄,改成拆短、拆多次,而且站著要有事做。真正要停的是頭暈、血壓掉這類紅燈,不是「累」。

Q3:在家沒有站立架,可以怎麼站?

能扶著站的人,扶穩固的桌子或流理台站著刷牙、洗碗,就是很好的站立時間。扶不穩的,先跟治療師討論,不要自己硬扶,跌倒一次會把前面的努力全部抵掉。

中風後恢復的關鍵在能否改善生活型態,需要站著把恢復一點一點累積回來。

此為衛教文章,不能代表醫囑。詳細處方請詢問您的醫師、職能治療師或物理治療師。

參考文獻(APA 第 7 版)
參考文獻

Barrett, M., Snow, J. C., Kirkland, M. C., Kelly, L. P., Gehue, M., Downer, M. B., McCarthy, J., & Ploughman, M. (2018). Excessive sedentary time during in-patient stroke rehabilitation. Topics in Stroke Rehabilitation, 25(5), 366–374. https://doi.org/10.1080/10749357.2018.1458461

Borschmann, K., Iuliano, S., Ghasem-Zadeh, A., Churilov, L., Pang, M. Y. C., & Bernhardt, J. (2018). Upright activity and higher motor function may preserve bone mineral density within 6 months of stroke: A longitudinal study. Archives of Osteoporosis, 13(1), Article 5. https://doi.org/10.1007/s11657-017-0414-4

Calabrò, R. S., Naro, A., Russo, M., Leo, A., Balletta, T., Saccá, I., De Luca, R., & Bramanti, P. (2015). Do post-stroke patients benefit from robotic verticalization? A pilot-study focusing on a novel neurophysiological approach. Restorative Neurology and Neuroscience, 33(5), 671–681. https://doi.org/10.3233/RNN-140475

Charlier, F., & Morgan, P. (2026). The effect of mobilization on blood pressure for stroke survivors with moderate or severe injury: A rapid review. Topics in Stroke Rehabilitation, 33(1), 106–118. https://doi.org/10.1080/10749357.2025.2532413

Chouliara, N., Fisher, R., Crosbie, B., Guo, B., Sprigg, N., & Walker, M. (2021). How do patients spend their time in stroke rehabilitation units in England? The REVIHR study. Disability and Rehabilitation, 43(16), 2312–2319. https://doi.org/10.1080/09638288.2019.1697764

Fini, N. A., Holland, A. E., Keating, J., Simek, J., & Bernhardt, J. (2017). How physically active are people following stroke? Systematic review and quantitative synthesis. Physical Therapy, 97(7), 707–717. https://doi.org/10.1093/ptj/pzx038

Hei Chow, C., Fraysse, F., & Hillier, S. (2023). The relationship between sleep and physical activity in an in-patient rehabilitation stroke setting: A cross-sectional study. Topics in Stroke Rehabilitation, 30(1), 43–52. https://doi.org/10.1080/10749357.2021.2006982

Krewer, C., Luther, M., Koenig, E., & Müller, F. (2015). Tilt table therapies for patients with severe disorders of consciousness: A randomized, controlled trial. PLoS ONE, 10(12), Article e0143180. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0143180

Logan, A., Freeman, J., Kent, B., Pooler, J., Creanor, S., Enki, D., Vickery, J., Barton, A., & Marsden, J. (2022). Functional standing frame programme early after severe sub-acute stroke (SPIRES): A randomised controlled feasibility trial. Pilot and Feasibility Studies, 8(1), Article 50. https://doi.org/10.1186/s40814-022-01012-4

Newman, M., & Barker, K. (2012). The effect of supported standing in adults with upper motor neurone disorders: A systematic review. Clinical Rehabilitation, 26(12), 1059–1077. https://doi.org/10.1177/0269215512443373

Paleg, G., & Livingstone, R. (2015). Systematic review and clinical recommendations for dosage of supported home-based standing programs for adults with stroke, spinal cord injury and other neurological conditions. BMC Musculoskeletal Disorders, 16, Article 358. https://doi.org/10.1186/s12891-015-0813-x

Ramnemark, A., Nyberg, L., Lorentzon, R., Englund, U., & Gustafson, Y. (1999). Progressive hemiosteoporosis on the paretic side and increased bone mineral density in the nonparetic arm the first year after severe stroke. Osteoporosis International, 9(3), 269–275. https://doi.org/10.1007/s001980050147

Rosenfelder, M. J., Helmschrott, V. C., Willacker, L., Einhäupl, B., Raiser, T. M., & Bender, A. (2023). Effect of robotic tilt table verticalization on recovery in patients with disorders of consciousness: A randomized controlled trial. Journal of Neurology, 270(3), 1721–1734. https://doi.org/10.1007/s00415-022-11508-x

施昱廷 職能治療師

施昱廷 職能治療師

台灣第一位取得國際巴金森氏症(LSVT BIG)介入認證之職能治療師,台北市職能治療師公會理事。在企業、學界、醫療與社區累積授課逾 800 場,專長是把臨床做得到的事,翻譯成家裡也做得到的方法。

完整認識昱廷 →
Speaking · Workshop

想幫家屬或照服員辦一場中風居家復能課?

從站立與轉位的安全把關、輔具怎麼選怎麼申請,到能讓個案在家持續做下去的活動安排,我在醫療機構、長照據點與社區帶過數百場課程,可依對象與場地調整內容。

談談課程與講座邀約

也歡迎追蹤 Facebook 粉專「施昱廷 職能治療師」,看更多居家可做的訓練。